[Vieras0395]

Onhan he söpöjä, mutta eikö Suomi olisi voinut hoitaa muutenkin Kiina suhteitaan, kun vuokraamalla Pandoja mistä Kiina kuittaa Suomelta noin miljoona ekeä vuodessa. Joo sitten toi pandatalo...ei varmaan ole tärkeämpiä rahareikiä.
Ruoka eli bambu rahdataan ulkoa ja luonnonsuojeluyhdistykset oli alun alkaenkin asiaa vastaan.
Kuka muuten oli se viisas, kuka suostui ottamaan tämän Kiinan "lahjan" vastaan.

[jurzantaa]

Pakko niiden ylläpidon on jonkun maksaa eli veronmaksajat.

Toinen vaihtoehto on tehdä niistä pandaburgereita ja turkislakkeja mistä ei lapsiperheet ja Kiina tykkää.

Kolmas vaihtoehto on palauttaa pandat Kiinaan mutta ei varmasti ole halpaa sekään ja taas veronmaksajat maksaa.

Teki mitä teki niin ei ne pandat pyhällä hengellä elä. Siihen tarvitaan rahaa.

Idiootit puuhaavat nyt jonkinmoista säätiötä jonka menestymiseen en usko alkuunkaan.

Tiedossa on miljoonatappiot.

5 miljoonaa on ihan peanuts Sannan ja Tytin miljardien lapiomisen jälkeen.

Mieluummin rahat pandoille kuin etelän vetelille.

[M.U. Tiainen]

Henkilökohtaisesti tekisin niistä turkislakkeja.

Eikös jokaiselta kesämökiltä löydy lattialankkujen alta Pystykorva? Joten ei muuta kun tuumasta toimeen. 

Tosin poliittisesti olisi kai kaikkien (paitsi pandojen) kannalta järkevämpää, jos Pyry ja Lumi saisivat kuolemaan johtavan sairauskohtauksen, pyytämättä ja yllättäen.

[Pekonen]

^Ei se isovaari turhaan niitä aseita kätkenyt, sen on Putin oikeaksi osoittanut viime aikoina.

No itse asiassa kun asiasta lueskelin niin kukaan ei kuulemma suostunut vakuuttamaan pandoja ennen matkaa Suomeen joten sopimukseen kirjattiin että Suomi sitoutuu korvaamaan pandat jos näille jotakin tapahtuu, lähinnä matkaa ajatellen ilmeisesti.
Korvaussumma oli kaksi miljoonaa jos yhtään muistan oikein eli pikkuraha tiedossa oleviin tappioihin verrattuna.
Vielä 10 vuotta x 1,5 miljoonaa miinus tuotot eli pääsylipputulot jos positiivisesti ajatellaan pandat kiinnostaa niin kuten tänä vuonna eli saadaan 10 x 0,6 milj. eli 6 miljoonaa eli edessä olisi vielä tappioita 15-6 eli 9 miljoonaa. Epäilen kyllä että kiinnostus pandoihin hiipuu kun ne on kerran nähty eli pääsylipputulot putoavat tulevaisuudessa.

Eli jos kävisi niin onnettomasti että pandat menehtyisivät jossakin tapaturmassa niin säästyisi ainakin 7 miljoonaa veronmaksajien rahoja.

Söpöjä otuksiahan ne ovat ja täysin syyttömiä tähän.

[M.U. Tiainen]

^ Putinista ja tapaturmasta tuli mieleen että oliskohan siinä pandatalossa parveke, josta pandat sitten "tapaturmaisesti" putoaisivat?

[Pekonen]

^Onhan siellä kaiken maailman kiipeilytelineitä joilta voi panda tippua ja taittaa niskansa.

Hermomyrkkyä pandojen bamburehuun?
Syyllisenkin saisi FSB:n agenteista ja Putinista.

Säästyttäisiin ulkopoliittiselta selkkauksesta Kiinan kanssa, sen saisi vastaanottaa Putinin Venäjä.

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[Pekonen]

Pandat lähtee takaisin Kiinaan.
Kepun pandapolitikoinnin nolo loppu.
"Emme olisi voineet saada parempaa lahjaa": Maatalousministeri Jari Leppä pandoista 2018.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ebb28d7-f4ab-4776-a346-d336136b385f

[Kellopeliappelsiini]

^Hyvä lopputulos.

Pandat takaisin Kiinaan, vaikka Panda kerrallaan.

[Aurora Mature]

Pandat takaisin kotiin. Nyt ne ovat Suomen sisäpolitiikkaa ja Suomi-Kiina -suhteiden kuviteltu tai oikea riski.

Aivan käsittämätön juttu alkujaankin 🧑🏼‍🔬

[Reynhard Kaltenbrunner]

Vielä on pandat Ähtäris.